"; urchinTracker();

Blog del Arco Atlántico

Hablando se entiende la gente. Comunicando contenidos entre continentes. Contacta con nosotros: arco98(@)mallorcaweb.net

Elecciones autonómicas a la Generalitat de Catalunya

arcoatlantico | 26 Septiembre, 2010 20:49

Elecciones catalanas

El próximo 28 de noviembre se celebran las elecciones autonómicas al Parlament de Catalunya, de las que saldrá el President de la Generalitat de Catalunya. Quién será? el candidato de CIU (Artur Mas) o el candidato del PSC (Josep Montilla)? Contesta la encuesta y ¡a ver si aciertas! Reenvia este escrito, con el cuestionario de la encuesta, a tus amigos para que ellos la puedan contestar también.


Quin creus que sira el resultat de les eleccions... » ProProfs Polls
Tags : eleccions elecciones autonomiques generalitat catalunya pp psc ciu iniciativa upyd

Dos juegos de basquet

arcoatlantico | 24 Septiembre, 2010 06:54


Utilizando los recursos del web

Hoy, dos juegos de básquet.

Ha empezado el nuevo curso (2010-2011) y nuestros arcos (Mediterráneo y Atlántico), de cada vez mucho menos influyentes, pueden seguir siendo recursos que sirvan para navegar (y no naufragar) a través de internet a nuestros fieles seguidores.

El curso pasado hicimos una excursión por el país de la psicología. Este curso tengo la intención (“el hombre propone y las circunstancias disponen”) de hacer una por una parte de la historia (de España, de les Illes Balears, de la lengua castellana y de la lengua catalana), así como a través de nuestros propios arcos, ya que han crecido tanto que es fácil perderse en ellos y perdernos algunos de los recursos (muchas veces enlaces internos o externos) que puedan tener y sernos de utilidad.

En el primer paseo debería empezar por el principio, pero debido a que los tiempos mandan y que pronto se va a cerrar el plazo para participar en la primera jornada, vamos a empezar por dos juegos relacionados con la liga acb de baloncesto.

Si vamos a la portada del sitio web (Mediterráneo o Atlántico) la primera opción será la de ir a los recursos del arco correspondiente. Pulsando sobre este enlace abriremos el “Escritorio” del web. En la parte superior de la página podremos acceder a las distintas áreas del web (indicadas por las pestañas de color beig). Cada vez que una página se nos abra sobre el mismo marco, si queremos regresar a la página anterior, pulsaremos sobre la flecha “atrás”. Pulsamos sobre la pestaña “deportes”. En la página inicial de deportes se nos ofrecen tres columnas: Deportes en general, Fútbol y Basquet. En la columna de básquet, entre otros, encontraremos estos enlaces:
- Supermanager.acb.com
  http://supermanager.acb.com/ 
- El rincón del Supermanager  
- Jugones ACB
  http://jugonesacb.com/
Vamos al primero y al tercero (primero hacemos todo el proceso en uno y después en el otro). En ambos, en primer lugar nos registramos (atención a vuestro nombre y contraseña, que sean fáciles para no olvidarlos), a continuación leemos las reglas de la competición y creamos un equipo con su propio nombre (que puede ser el mismo que hemos utilizado en el registro). Y, finalmente, nos inscribimos en una liga privada. Nosotros hemos organizado una en cada uno de los dos enlaces o juegos (supermanager y jugones):

En ambos el nombre de la liga es el mismo: “Arcos Atlantico y Mediterraneo” (sin acentos ni comillas) y la contraseña para poder participar en estas ligas también es la misma: dosarcos (todo en minúsculas y sin espacios).

En la liga privada “Arcos Atlantico y Mediterraneo” del supermanager cada jugador sólo puede tener un solo equipo. Puede participar un número cualquiera de equipos. En jugones sólo podran participar los 18 primeros que se inscriban (si se inscribiera un número inferior a 18 algunos jugadores podrian jugar con dos equipos).

¡Animaros!. ¡Os esperamos!. La participación a la primera jornada se cierra en una semana desde hoy.

Transmite este escrito a tus amigos y convenceles de que ellos también participen.

Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social
http://mallorcaweb.net/arc98
.

Ha fallecido SILO, fundador del Movimiento Humanista

arcoatlantico | 20 Septiembre, 2010 10:35

.
Recibido por correo electrónico de Tribuna Humanista

Ha fallecido SILO, fundador del Movimiento Humanista
El deceso se produjo el día 16 a las 2305 en Mendoza Argentina

El Equipo de Coordinación Internacional del partido Humanista lamenta informar el fallecimiento del pensador Mario Luis Rodríguez Cobos, (SILO), fundador del “Humanismo Universalista” o “Nuevo Humanismo” corriente de pensamiento que ha dado origen a numerosas instituciones: La Comunidad para el Desarrollo Humano, el Partido Humanista, el Centro de las Culturas (hoy denominado Convergencia de las Culturas), el Centro Mundial de Estudios Humanistas, Mundo Sin Guerras y Sin Violencia y múltiples frentes de acción. Esos organismos llevaron a cabo la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia que recorrió el mundo, partiendo desde Wellington en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009 para concluir en Punta de Vacas, Mendoza, Argentina el 2 de enero de 2010.

En los últimos años con el objetivo de difundir El Mensaje de Silo sus amigos y discípulos crearon numerosos Parques de Estudio y Reflexión en Punta de Vacas (Mendoza), La Reja (Buenos Aires), Manantiales (próximo a Santiago de Chile) y están en construcción con distinto grado de desarrollo, otros 27 dispersos en África, América del Norte, Centro y Sur, Asia y Europa.

En estos momentos miles de personas en todo el mundo están abocadas a la nivelación de los estudios preliminares a las Cuatro Disciplinas (Energética, Formal, Material y Mental) mientras otros miles están cursándolas y varios cientos ya han concluido y se aprestan a la enseñanza. Simultáneamente, la propuesta política, las organizaciones que difunden la No Violencia, las que luchan contra todo tipo de discriminación, procuran el desarme nuclear y marchan por la Paz, se dedican al estudio de la ética del conocimiento tanto como las que buscan la convergencia de las culturas, trabajan socialmente con el objetivo de poner las bases de una Nación Humana Universal.

La obra del Maestro Silo está en el mundo y su recuerdo perdurará en la mente de las personas que han conocido su doctrina que tiene como valor y preocupación fundamental al ser humano.

Guillermo Sulling, Secretario General; Luis Ammann, Secretario de Relaciones; Hugo Novotny, Secretario de Prensa

El Maestro Silo
http://luisammann.com.ar/2010/09/16/el-maestro-silo/  
Por: Luis Ammann

La noche del jueves 16 de septiembre de 2010 ha fallecido en Mendoza, Mario Luis Rodríguez Cobos, (SILO), un argentino universal. Transcribimos una referencia a su vida y obra realizada por Luis Ammann en ocasión de la presentación del libro de Silo “Apuntes de Psicología” en la Feria del Libro en Tandil, Buenos Aires, el 16 de agosto de 2007. Esto dijimos entonces:

En Apuntes de Psicología, el más reciente libro publicado por Silo (Ulrica Ediciones, Rosario, Argentina, 2006), el editor presenta la “biografía” del autor en treinta y tres palabras.

Esa síntesis fue enviada por el mismo Silo en una actitud que ha sido reiterada: nunca tuvimos un comentario biográfico hecho por el autor que excediera de media carilla. Por eso, lo que vamos a exponer a continuación es una suerte de referencia biográfica no autorizada que se hace bajo nuestra responsabilidad y con el afán de dar alguna información más cercana a la persona y a la obra de este hombre que ha hablado y escrito sobre todos los temas excepto sobre él mismo.

En 1999, en un opúsculo titulado El Pensamiento de Silo, escribimos: El ambiente de singularidad que rodea a Silo no proviene de sus ideas que, aceptables o no, son claras y tienen un discurso bien estructurado. Más bien, hay que buscar las razones del misterio y la ambigüedad que lo rodea en tres factores, dos ajenos a él y uno que le compete. Los factores ajenos: 1. el estado mental de las dirigencias argentinas, militares y civiles, y 2. la actitud de los medios de comunicación locales. 3. Lo que es imputable a Silo es su molesta independencia de los factores de poder y el ejercicio de su libertad.

El primero en prohibir y difamar a Silo fue el dictador Juan Carlos Onganía. Sus más pertinaces perseguidores fueron José López Rega, responsable de la “triple A” una banda para policial y Ramón J. Camps, genocida convicto. Estos personajes percibieron que la prédica de Silo por la “no violencia” hacia peligrar sus intereses y al sistema violento que defendían. Así, persiguieron sus ideas, amenazaron y cometieron atentados y homicidios contra los miembros del Movimiento generado espontáneamente por esas ideas.

Por otra parte, Silo es un hombre de hábitos sencillos y austeros, ajen o al espectáculo del poder y a la publicidad. No es un hombre de “relaciones mediáticas”. Finalmente, ha pensado, escrito y hablado sobre todos los temas que interesan al ser humano, rozando o incursionando decididamente el terreno de la psicología, la religión y el de la política, promoviendo siempre la metodología de la “no violencia” activa para el cambio social y personal. En suma, ha lesionado intereses, ha puesto en su lugar a los ridículos y ha ignorado a los dispensadores de fama. Pero lo irritante para el Sistema es que Silo, aunque él no se lo proponga, es un líder, un Guía espiritual. Una persona cuya conducta es inspiradora; cuyas ideas llenan un vacío y, sobre todo, dan una orientación de futuro diferente.

“Que piense, vaya y pase”, ha sido la postura pragmática. Pero que un pensamiento original, que abarca la existencia y la experiencia humana, suscite la adhesión de gentes muy diversas y dé lugar a una organización de voluntarios activa y en crecimiento, esto ha sido “intolerable” para los bienpensantes.

El hostigamiento corrió siempre por la misma vía: se trató de restar méritos a sus aportes, se ocultaron sus escritos y dichos para plagiarlo, se tergiversaron sus ideas-fuerza utilizándolas como slogans publicitarios. Nada de esto impidió que su visión del mundo se abriera paso y sus palabras llegaran al corazón de la gente sencilla.

La intención de degradar es la que subyace en las diferentes injurias que se le han hecho desde el poder de turno. No es, por cierto, la mirada desprejuiciada de los académicos rusos que lo distinguieron con el doctorado honoris causa en 1993. Así escribíamos en 1999.

La difusión de su ideario no violento lo llevó, en 1981, a dictar conferencias en distintas ciudades de Europa, gira que incluyó un acto en India. Fueron sucesos difíciles de encuadrar, porque Silo dio su mensaje ante miles de personas congregadas en salones y estadios cubiertos y en grandes espacios abiertos, como la playa de Choupaty, en Bombay. Se conoció así, lo que ellos mismos denominaron la “corriente no violenta de raíz latinoamericana”. Posteriormente sus conferencias han tenido por escenario universidades, centros culturales y la vía pública en casi todo el mundo, logrando una adhesión creciente que ya involucra a millones de personas en 140 países.

Recientemente, la postura de los medios de comunicación masivos parece haber cambiado y está llegando el reconocimiento de instituciones, personalidades y medios de difusión en Europa, en Asia y –más tímidamente- en nuestro país. Los medios han bajado las barreras del prejuicio y se muestran dispuestos a permitir la libertad de expresión de este pensador. En 2006, su prédica por la Paz mundial, que hizo centro en el desarme nuclear, ganó las plazas, las calles y, por primera vez, las pantallas de televisores, cines y estadios. Hoy, son millones quienes escuchan a Silo y muchos más parecen disponerse a escuchar a un hombre bueno cuya palabra inspira suavemente el espíritu.

Sus últimas exposiciones públicas en la montaña se han convertido en peregrinajes masivos. En 1999, al conmemorarse el 30º aniversario de su primera arenga pública, unas cuatro mil personas acudieron a escucharlo en “Punta de vacas”, el desolado paraje donde habló por primera vez a unas doscientas personas. En 2004 fueron alrededor de siete mil y en 2007 el número creció a más de 10 mil. El Parque allí construido recibe visitas permanentes y ha sido llamado por la prensa “Atalaya de la fe.”

Desde 2002, año en que Silo presenta El Mensaje (un rescate de la individualidad en todo acorde con su mirada social solidaria) han ido surgiendo en todo el mundo Salas urbanas y Parques. Estos espacios de meditación e inspiración espiritual se están desarrollando en los cinco continentes. Algunos de ellos son Parque Punta de Vacas, Manantiales, La Reja, Kohanoff y Caucaia en Sur América; Red Bluff en América del Norte; Attigliano y Toledo en Europa y, ya iniciados los proyectos, los Parques de Asia y de África.

Las referencias personales que da Silo son escuetas: su nombre es Mario Luis Rodríguez Cobos, nació en Mendoza el 6 de enero de 1938. Está casado con Ana Cremaschi, es padre de Alejandro y Federico y reside en un pequeño pueblo (Chacras de Coria) en los alrededores de Mendoza. Es escritor y, desde hace unos años, abandonó parcialmente sus actividades agrícolas.

Sus principales obras publicadas son: Humanizar la Tierra, Contribuciones al Pensamiento, El día del león alado, Experiencias guiadas, Mitos raíces universales, Cartas a mis amigos, Diccionario del Nuevo Humanismo, Habla Silo y Apuntes de Psicología. También se han editado dos tomos de sus obras completas. Estos libros se han traducido y publicado en los principales idiomas, lenguas y dialectos y es lectura corriente de jóvenes contestatarios, de la Nueva Izquierda, de humanistas, ecologistas y pacifistas. A partir del año 2002, como hemos dicho, Silo impulsa El Mensaje, una dimensión espiritual.

Si hubiera que esquematizar un perfil, diríamos que Silo es el ideólogo de una corriente de pensamiento: Nuevo Humanismo o Humanismo Universalista (o Humanismo Siloísta, aunque él rechace esta denominación); un movimiento político-social no violento: el Movimiento Humanista, y una expresión espiritual: El Mensaje.

La doctrina de Silo abarca, en suma, los temas fundamentales que interesan al ser humano.

PS. Silo es también el fundador del “Humanismo Universalista” o “Nuevo Humanismo” corriente de pensamiento que ha dado origen a numerosas instituciones: La Comunidad para el Desarrollo Humano, el Partido Humanista, el Centro de las Culturas (hoy denominado Convergencia de las Culturas), el Centro Mundial de Estudios Humanistas, Mundo Sin Guerras y Sin Violencia y múltiples frentes de acción. Esos organismos llevaron a cabo la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia que recorrió el mundo, partiendo desde Wellington en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009 para concluir en Punta de Vacas, Mendoza, Argentina el 2 de enero de 2010.

¿Quién es Silo?
http://www.youtube.com/watch?v=Yd-uxpFb3Nk&feature=player_embedded  

Silo y el Humanismo:

Extracto (4.02)
http://www.youtube.com/watch?v=t39xiFSnIzM&feature=related  

Parte 1 (7.33):
http://www.youtube.com/watch?v=JfgRxubbvLE&feature=related  

Parte 2 (6.22):
http://www.youtube.com/watch?v=AxtkRIRrPzs&feature=related  

Parte 3 (9.14):
http://www.youtube.com/watch?v=Yl_X3m_jGjg&feature=related  
.

Arco Atlántico
http://mallorcaweb.net/arc98
.

Reivindicando la violencia

arcoatlantico | 20 Septiembre, 2010 00:33

.
Reivindicando la violencia, reivindicando el sadismo

La persona es un “animal racional”, cuya racionalidad le diferencia de los demás animales y le confiere una mayor capacidad y diversidad de acciones y construcciones, por las que podemos sentirnos superiores a los demás animales, ya que “podemos hacer más cosas” (no obstante no podemos sentirnos superiores desde el punto de vista evolutivo darwiniano. Sólo el tiempo dirá qué seres vivos han sido los mejores desde esta perspectiva). Otra característica diferencial es la emocional, hoy en día mejor valorada que la racional, ya que se ha demostrado, empíricamente, que la inteligencia emocional es mayor garantía de éxito personal, laboral y social que la inteligencia racional.

Hoy sería muy aventurado decir que la inteligencia racional y emociones son exclusivamente humanas. Parece ser que los humanos las compartimos con otras especies animales, aunque éstas las posean en un grado inferior.

Los otros animales se mueven más por los instintos (de supervivencia individual y de la especie, que conlleva el de dominio) que por la razón o emociones. Estos impulsos instintivos pueden suponer expresión de agresión o violencia, aunque no es común el ensañamiento o el sadismo en esta expresión. Curiosamente, la agresión es inversamente proporcional al desarrollo evolutivo del animal: la Amantis Religiosa acaba la copulación con la decapitación del macho por parte de la hembra, dos palomos machos adultos en un espacio reducido, sin posibilidad de escape, luchan horas interminables mediante aletazos y picotazos, los lobos que han iniciado una lucha y que se sienten inferiores en fuerza al rival se echan al suelo y presentan sus genitales al dominante (lo cual le facilitaría a éste, que pudiera castrarlo), esto inhibe la agresión y violencia de quien tenía las de ganar y permite el resultado incruento de la lucha.

El ensañamiento, tortura, sadismo es exclusivamente humano (de un tipo de personas que, emocionalmente y conductualmente, dan rienda suelta a estos concretos “bajos instintos”, que no tienen nada que ver con los “instintos animales”, compartidos en el hecho de sentirlos con muchas otras personas quienes, no obstante, por educación o evolución humana, inhiben su expresión. La humanización y socialización implica esta capacidad humana de inhibir los impulsos automáticos que implicarían a terceras personas o a terceros seres vivos. Nadie, en su sano juicio y sentir personal y social, avasalla a alguien simplemente al notar el impulso y deseo de hacerlo, al sufrir la pasión).

El desarrollo (crecimiento) del humanismo hace que la expresión de la agresión y violencia (en todas sus formas) sea cada vez más cuestionada y rechazada, en mayor o menor grado según el desarrollo (crecimiento) emocional (humano) de cada persona. Casi todas las personas, por lo menos de nuestro mundo, sean de la ideología que sean, rechazamos la violencia y agresión que suponen los actos terroristas, las torturas, la violencia de género (no la podremos erradicar con medidas específicas contra la violencia de género; sólo lo podremos conseguir con medidas generales contra la violencia, contra toda y cualquier violencia), los daños personales y materiales a la población civil en los conflictos internacionales o civiles,...

No obstante la unanimidad no es tanta cuando se trata de autoritarismo con violencia verbal en la educación de los hijos o de los alumnos (sí que coincidimos en que no se les puede azotar), o cuando se trata de una guerra justificada (por supuesto, ni justa ni justificable) o de la violencia o mal trato contra animales en los casos de rituales festivos tradicionales, o engorde forzado y rápido para el consumo.

En verano, y los tiempos circundantes al mismo, hemos podido ver, directamente o a través de los medios de comunicación, algunas de estas fiestas, así como las polémicas suscitadas.

Referente a las polémicas que he seguido constato un incremento progresivo de quienes han llegado a la conclusión de lo inhumano de cualquier divertimento masivo por maltrato animal, aunque estos grupos siguen siendo mucho menos numerosos que quienes desean seguir manteniendo la tradición (hay tradiciones mucho más dignas: como las deportivas, tracción de cuerda, regatas fluviales, meriendas campestres o en la playa, verbenas,... los mismos bailes regionales o el Flamenco,...) Quienes están a favor de mantener las fiestas con humillación o maltrato animal (algunas, como el “Torneo del Toro de la Vega” causan escalofríos y una enorme vergüenza y pena ajenas. No hablemos ya de aquella que consistía en lanzar una cabra desde un campanario de una Iglesia, por suerte ya erradicada, o la otra que consiste en arrancar, a la carrera, la cabeza a un ganso o pato) arguyen dos razones erróneas: la tradición y la libertad, tradición y libertad que no mantienen en otros casos distintos a los que les interesa. ¿Por qué no aceptan la libertad de los terroristas de seguir cometiendo sus actos terroristas? ¿Aceptan la libertad de los imanes de promover la ablación de las niñas musulmanas, incluso en España? ¿Y la de algunos países islámicos de condenar a morir por lapidación?

¿Debemos seguir, por ser tradición medieval de la Iglesia, quemando, públicamente, a los herejes (capaces de cometer herejías como afirmar que la tierra es redonda o que gira alrededor del sol) o considerar como brujas dignas de igual suerte, a las mujeres epilépticas? ¿Debemos exponer los cristianos a los leones en el circo romano, porque era tradición romana? Los espartanos acostumbraban a lanzar desde lo alto del monte Taigeto a los recién nacidos que hubiesen nacido con alguna discapacidad física. Por suerte estas tradiciones han dejado de serlo por erróneas y crueles y gracias, como decía, a la evolución del pensamiento y sentimiento de la humanidad desde el humanismo renacentista. Como también, pasado algún tiempo, por la misma razón, el avance humanista y humanitario, dejarán de practicarse estas “tradiciones” cruentas que comentaba anteriormente que seguimos practicando en la actualidad.

“Ante 30.000 espectadores. Lanceros a caballo. A quien no le gusta que no venga. Yo he arriesgado mi vida y he logrado el triunfo”. Ninguno de estos argumentos justifica la cruel matanza, sino que incrementa la indignidad de quien la aplica: El mal ejemplo social dado a tanta gente (luego les exigiremos que no sean violentos, o no, según convenga). El toreo de un torero ante un toro, desprovisto de las suertes de varas y banderillas puede ser arte y mérito de valentía, la persecución a caballo de muchos que le clavan lanzas y matan no tiene nada de arte ni de valentía y sí mucho de sadismo de bajas pasiones y, además, gregario. No porque quien lo condena no lo vea el mal deja de serlo. El arriesgar la propia vida por maltratar un toro (o cualquier otro animal o persona) o por temeridad no es ningún mérito, sino que es un demérito (distinto es el caso de quien la arriesga para salvar a alguien que esté en peligro o dificultad como el caso de aquel bombero que la perdió al intentar salvar a alguien que estaba en una vivienda incendiada).

Aberraciones festivas populares:
http://annuska94.blogspot.com/2010/08/fiestas-populares.html  

Inteligencia emocional:
http://arcoatlantico.blogspot.com/2010/03/inteligencia-emocional.html  

Test de tolerancia a la violencia:

De 0 a 10 valore el grado de acuerdo con las siguientes afirmaciones (0: no estoy nada de acuerdo. 10: Estoy totalmente de acuerdo)

1 Los actos terroristas pueden estar justificados.
2 Se puede torturar a un terrorista, bien para que declare sus responsabilidades, bien para que delate a sus compañeros terroristas, bien para darle un castigo ejemplar.
3 Yo justificaría las acciones de las FARC colombianas.
4 Yo justificaría las acciones de los paramilitares colombianos.
5 Las agresiones recibidas por EUA el 11S de 2001 estaban más o menos justificadas.
6 La guerra de Afganistan y el ataque a Iraq, como reacciones a estas agresiones, estuvieron plenamente justificadas.
7 La violencia contra animales está justificada sólo en el caso de que forme parte de algún ritual propio de fiestas tradicionales.
8 La violencia de género puede justificarse en algunos casos (por ejemplo en el caso de adulterio).
9 Debe estudiarse la reimplantación de la pena de muerte o cadena perpetua íntegra para los casos de terroristas confesos con delitos de sangre.
10 Un buen azote en el momento oportuno, dado por el padre, la madre o el maestro, podría solucionar muchos problemas.

Resultados:
Sumando las puntuaciones otorgadas a cada uno de los 10 items, la puntuación máxima es de 100 puntos y la mínima es de 0 puntos. Cuanto mayor sea su puntuación mayor es su tolerancia a la violencia y viceversa. Lo ideal sería que Vd. no hubiese obtenido ni un solo punto. Todos los problemas y todas las cuestiones deben y pueden solucionarse mediante procedimientos distintos a procedimientos de violencia. Es más, en caso de querer solucionar un problema aplicando cierto tipo de violencia en mayor o menor grado, el problema, lejos de solucionarse, tiende a incrementarse.
.
Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
http://mallorcaweb.net/arc98
.

Felicidades México

arcoatlantico | 15 Septiembre, 2010 23:10

México 16 de septiembre 1810-2010: 200 aniversario de la independencia. Felicidades a México y a todos los mexicanos y mexicanas

.

Empieza el curso 2010-2011

arcoatlantico | 12 Septiembre, 2010 22:52


Empieza el curso 2010-2011
El uno de septiembre empieza el nuevo curso, tanto el escolar como el político.
Por lo que se refiere al primero los profesores se incorporaron el pasado uno de septiembre, mientras que los alumnos de infantil, primaria y secundaria, bachillerato incluido se incorporan hoy lunes dia 13 de septiembre.
Por lo que se refiere al segundo éste debe ser un curso interesante con elecciones municipales y autonómicas en Cataluña el mes de noviembre y en Illes Balears y muchas otras comunidades el mes de mayo.
Presentamos, a continuación, el calendario escolar de Illes Balears:
http://www.caib.es/govern/archivo.do?id=588052

De él destacamos:
El curso escolar se iniciará el día 1 de septiembre de 2010 y finalizará el día 31 de agosto de 2011.
El alumnado de segundo ciclo de educación infantil, educación Primaria, educación especial, educación secundaria, bachillerato y del programa de cualificación profesional inicial (PCPI) de los centros públicos, privados y privados concertados iniciará las actividades lectivas el día 13 de septiembre de 2010 y las finalizará el día 22de junio de 2011.
Los alumnos de ciclos formativos de grado medio y grado superior Y de bachillerato de la Escuelas de Arte deberán iniciar las actividades lectivas el día 22 de septiembre de 2010 y las finalizarán el día 22 de junio de 2011.
Los alumnos de las escuelas oficiales de idiomas y los de educación de Personas Adultas iniciarán las actividades lectivas el día 4 de octubre de 2010 y las finalizarán el día 22 de junio de 2011.

Vacaciones escolares:
Durante el curso escolar 2010/2011 tendrán la consideración de
períodos de vacaciones:
Navidad: del 24 de diciembre de 2010 al 7 de enero de 2011, ambos
incluidos.
Pascua: del 21 al 29 de abril de 2011, ambos incluidos.

Días festivos:
Tendrán la consideración de días festivos:
Día 12 de octubre (fiesta estatal).
Día 6 de diciembre (día de la Constitución).
Día 8 de diciembre (la Inmaculada Concepción).
Tendrá la consideración de día no lectivo:
Día 28 de febrero de 2011 (fiesta escolar unificada).
También tendrán la consideración de días festivos durante el 2011 aquellos que se determinen por la correspondiente disposición de la Consejería de Trabajo y Formación.
Igualmente, deberán considerarse días festivos las dos fiestas locales oficialmente determinadas por la corporación correspondiente, el mismo día de la celebración. Cuando una o las dos fiestas locales coincidan en días no lectivos del curso 2010-11, el centro podrá determinar, en sustitución de éstas, tantos días no lectivos cómo coincidencias se hayan producido.
Cada centro docente de segundo ciclo de educación infantil, primaria, educación especial o secundaria podrá establecer, por acuerdo del consejo escolar, un día festivo de libre disposición.

Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social
http://mallorcaweb.net/arc98 
.

El eje del mal. EUA

arcoatlantico | 08 Septiembre, 2010 22:55


El eje del mal. EUA

Introducción (es la misma que la de “El eje del mal. Israel”)
“Dime lo que me atribuyes y te diré cual es tu condición”.
La expresión “eje del mal” la acuñó el anterior presidente de los EEUU, George W. Bush (a quien le preocupaban poco “los daños colaterales”, aunque estos fueran la muerte de miles de civiles inocentes, mayoría de niños) el 29 de enero de 2002 en su discurso del Estado de la Nación. Este eje incluía a Iran, Iraq y Corea del Norte, países que, según Bush, apoyan el terrorismo. Posteriormente añadió a este eje a Libia, Siria y Cuba y, finalmente, a todos aquellos que no aceptan totalmente sus tesis de política internacional (su “nuevo orden mundial”). Así ha incluido a países como Bielorrusia, Venezuela o Bolivia. Esta expresión, “eje” proviene de la otra: “las potencias del eje” de la Segunda Guerra Mundial (Alemania nazi, Italia fascista y Japón militarista).
No obstante, los países que, desde la perspectiva humanista, actualmente ocasionan mayores males en poblaciones civiles inocentes son los propios Estados Unidos e Israel. Por lo que el verdadero eje del mal sería EEUU-Israel. Dos países que, además, son aliados por motivos ideológico-económicos. EEUU protege las acciones de injusticia internacional realizadas por los propios EEUU, así como las realizadas por Israel. Israel, estado ubicado en Palestina (Asia) a quien venden armas EEUU, así como los países europeos aliados y que es acogido como país europeo (participa en las competiciones europeas deportivas y de Eurovisión).

De salvador a opresor y agresor
Cuando usas la fuerza como primera razón (“vas a hacer esto tanto si te gusta como si no, tanto si es justo como si no, porque yo soy más fuerte que tú”) en lugar de la fuerza de la razón te conviertes en un tirano opresor. Y esto se puede aplicar tanto a individuos, como a grupos, sean estos pequeños o grandes, pandillas, partidos, naciones, estados o coaliciones.
En los años de la primera mitad del siglo pasado los fuertes, tiranos opresores, eran los estados totalitarios y, como tales, imperialistas (expansionistas) racistas y económicos. En primera línea Alemania nazi, Italia fascista y Japón imperialista; en segunda regímenes como los de España o Portugal.
El imperialismo totalitario inició la 2ª Guerra Mundial (1 septiembre de 1939 a 2 de septiembre de 1945) con la invasión, por parte de Alemania, de Polonia, país amigo de RU y Francia, quienes, por tal motivo, declararon la guerra a Alemania, cuyo racismo e imperialismo ocasionaría el holocausto judío y millones de muertes en la guerra. Al principio la balanza bélica se inclinaba por los países del eje (así como el ataque de japón a China), no obstante la entrada en la misma de la URSS (atacada por Alemania) y EUA (atacados por Japón) invirtió el resultado, siendo definitivos el triunfo de la URSS sobre Alemania en el frente oriental (entre junio de 1942 y febrero de 1943, con varios millones de muertos, entre soldados de ambos bandos y población civil, destacando la batalla de Stalingrado), y el bombardeo, con sendas bombas atómicas, que efectuó EUA sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, el 6 y 9 de agosto de 1945, menos de un mes antes de la finalización total de la guerra con la victoria de los aliados y la capitulación de los Estados del eje (a finales del año 1945 habían muerto 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki, casi todas civiles, con secuelas que perduraron hasta muchos años después).
Inmediatamente se inician los recelos y desconfianzas entre los aliados comunistas (liderados por la URSS) y capitalistas (liderados por EUA). En 1947 EUA inicia el plan Marshall (un plan de ayuda a los países aliados que habían sufrido la devastación de la guerra) para evitar el crecimiento de sus movimientos comunistas internos, así como tenerlos como rehenes agradecidos (así, consideraron que tenían derecho a poseer, gratuitamente, o casi, a cambio de la ayuda, bases militares en estos países, cercanos a la línea fronteriza entre ellos y los países de influencia soviética). En 1956, la crisis de Suez dejó claro, por si las bombas sobre las ciudades japonesas no lo habían aclarado suficientemente, que EUA era quien mandaba en el concierto occidental, y un tiempo después, con la Perestroika de Gorbachov (1984) y la disolución de la Unión Soviética (1991), desaparición del bloque soviético y fin de la “Guerra Fría” en todo el concierto mundial.
Esta superioridad de fuerza, que no de razón, la ha utilizado en acciones tan reprobables como la invasión de la Bahia de Cochinos en Cuba (1961, Kennedy, que se resolvió con estrepitosa derrota de EUA), Guerra de Vietnam (1966-1975, en apoyo de Vietnam del Sur, contra Vietnam del Norte y nueva derrota de EUA, a pesar de su enorme fuerza militar), Golpe de Estado en Chile (septiembre de 1973) contra Salvador Allende ordenado por Nixon y apoyado por Kissinger que supuso la muerte del presidente y miles de chilenos y la larga dictadura de Pinochet, apoyo al golpe de estado de Argentina de Videla (1976-81). La preparación de estos golpes de estado y otros más (Somoza en Nicaragua, Stroessner en Paraguay, Banzer en Bolivia, Melgar Castro en Honduras, Carlos Humberto Romero en El Salvador) fue preparada desde la “Escuela de las Américas” de EUA creada con la intención de formar militar e ideológicamente a militares latinoamericanos: llegó a formar a más de 45.000 oficiales de 22 paises latinoamericanos, entre los que se cuentan los generales golpistas mencionados.

El 11S de 2001, casi recién estrenado el milenio, los atentados sufridos por EUA (no entraremos en la teoría de la conspiración, aunque el mentir justificando es una constante americana) sirvieron de excusa para las guerras en Irak (20 de marzo de 2003) y Afganistán (7 de octubre de 2001), con miles de civiles inocentes muertos, heridos y gran destrucción ciudadana y ecológica, desvergonzosamente llamadas “misión de libertad duradera”. En el caso de la primera se hicieron tristemente famosos los “tres de las Azores” que acordaron la intervención en contra de la prescripción de la ONU y mientras estaba en Irak la comisión internacional investigadora en busca de “las armas de destrucción masiva”, razón de la invasión, armas que nunca se han encontrado (en vistas de lo cual se cambió la razón por la de que Saddam Hussein había pactado con Bin Laden a quien le atribuyen los atentados del 11S), pactos que tampoco nunca se han podido encontrar. Estas guerras han supuesto las vergüenzas éticas de EUA de la ilegalidad del ataque, las propias guerras, las muertes y heridos civiles, la destrucción masiva urbana y ambiental, del linchamiento de Sadam Hussein (aún conociendo su tiranía y sus horrores), y los abusos indignos de las cárceles de Abu Graib, Guantánamo y “las cárceles volantes de la CIA”
http://arcoatlantico.balearweb.net/post/7500  
Realmente el currículum de mal de EUA desde 1945 hasta nuestros días es demasiado abundante. Tanto que no podemos enumerar la totalidad de sus maldades: hemos omitido el apoyo al golpe de estado frustrado de Venezuela de 11 de abril de 2002, el bloqueo ilegal, en contra de la resolución de la ONU, contra Cuba, las medidas de castigo contra Irán por estar enriqueciendo uranio para energía nuclear (¿acaso no la tiene ya los propios EUA o Israel? ¿Por qué no se castigan a si mismos si esta es la razón?), la defensa de los abusos, incluso de muertes, de Israel en Palestina en contra de protestas de la UE y de la ONU,...
Aunque, ciertamente, la mayoría de personas del pueblo americano ha evolucionado y ha preferido un presidente del estilo de Barack Obama, mucho más sereno y menos beligerante, que otro como el armamentista, belicoso y petrolero George Bush (de la misma manera que el pueblo español prefirió un presidente como Zapatero a uno como Aznar. ¡Menuda diferencia, en ambos casos, desde los puntos de vista humanista, social y ecológico!). Lo cual se debe considerar como un posible cambio de tendencia de este mal hacia el bien; aunque sigue, en EUA y sus satélites, todavía lejos el actuar con plena justicia interna e internacional.
¿Cuál es la solución? La solución al mal de la fuerza sin razón del poder excesivo de EUA se producirá automáticamente como ha ocurrido siempre en la historia: un imperio sucede a otro imperio anterior y éste le pasa el testigo de la agresión, violencia e injusticia globales, con lo cual este mal ya no será patrimonio principal de EUA, pero sí lo será de otro imperio emergente. La solución a la destrucción global del mundo hace tiempo que las personas y los gobiernos la conocen, pero da la impresión de que no la quieren.
.

Exposición de pinturas de Mª Dolores Vázquez

arcoatlantico | 03 Septiembre, 2010 11:59

Calendario Escolar. Illes Balears

satalaieta | 01 Septiembre, 2010 00:04

Felanitx: San Agustin, 2010

arcoatlantico | 30 Agosto, 2010 05:35


Pobre de mí, ya se acaban las fiestas de San Agustín.

Esto quiere decir que ya se acaba el verano y las nadadas diarias en S'Arenal des Port y pronto vuelve a empezar el curso así como el otoño y el invierno de días grises y cada vez más cortos.

Ayer, por segundo año consecutivo hubo la fiesta del santo con las actividades oficiales del Ayuntamiento, y las más interesantes del Coso y otros grupos espontáneos de la ciudadanía, sin toros en la Macarena que como plaza de toros ya es historia.

Felicitaciones a todas las peñas (en especial a Es Coso, por ser la primera) y a todos los peñistas y gente de Felanitx. Hasta el año que viene, con más Coso y sin toros.

Ver el debate sobre la condición de Es Coso, primera peña de San Agustín de Felanitx:
http://ea6adk.balearweb.net/post/18125 

.

El eje del mal. Israel

arcoatlantico | 23 Agosto, 2010 00:13

.
El eje del mal. Israel

“Dime lo que me atribuyes y te diré cual es tu condición”.
La expresión “eje del mal” la acuñó el anterior presidente de los EEUU, el malo y beligerante George W. Bush (a quien le preocupaban poco “los daños colaterales”, aunque estos fueran la muerte de miles de civiles inocentes, mayoría de niños) el 29 de enero de 2002 en su discurso del Estado de la Nación. Este eje incluía a Iran, Iraq y Corea del Norte, países que, según Bush, apoyan el terrorismo. Posteriormente añadió a este eje a Libia, Siria y Cuba y, finalmente, a todos aquellos que no aceptan totalmente sus tesis de política internacional (su “nuevo orden mundial”). Así ha incluido a países como Bielorrusia, Venezuela o Bolivia. Esta expresión, “eje” proviene de “las potencias del eje” de la Segunda Guerra Mundial (Alemania nazi, Italia fascista y Japón).
No obstante, los países que, desde la perspectiva humanista, actualmente ocasionan mayores males en poblaciones civiles inocentes son los propios Estados Unidos e Israel. Por lo que el verdadero eje del mal sería EEUU-Israel. Dos países que, además, son aliados por motivos ideológico-económicos. EEUU protege las acciones de injusticia internacional realizadas por los propios EEUU, así como las realizadas por Israel. Israel, estado ubicado en Palestina (Asia) a quien venden armas EEUU, así como los países europeos aliados y que es acogido como país europeo (participa en las competiciones europeas deportivas y de Eurovisión).

Israel, inhumano e irresponsable

Israel, “pueblo de Dios”, es, en realidad, un infierno terrorífico, terrorista, para el pueblo palestino que tiene otro Dios diferente al de Israel.
El holocausto judío, especialmente de la Alemania nazi, provocó que muchos pueblos occidentales consideraran un deber de restitución acceder a una larga pretensión del pueblo judío, la creación de un estado de Israel en tierras de Palestina, cuando Palestina era una tierra administrada por Gran Bretaña. Lógicamente esta pretensión fue apoyada por EEUU y favorecida por Gran Bretaña.
El 2 de noviembre de 1917 Gran Bretaña publica la Declaración Balfour, por la que se declara partidaria de la creación, en Palestina, de un “hogar nacional judío”.
A principios del Mandato de Gran Bretaña (1922-1948) en Palestina había unos 80.000 judíos. En 1932 ya había unos 500.000. Y en la actualidad ya hay siete millones y medio, con una densidad de 343 habitantes por Km2.
La población de Israel es muy heterogénea procedente de judíos ricos de EEUU, Gran Bretaña, Argentina, Rusia,... con ideas e idiomas diferentes.
El 14 de mayo de 1948, un día antes del señalado por Gran Bretaña para dejar su Mandato en Palestina, declaró el estado de Israel (Gran Bretaña, EEUU y la mayoría de países occidentales eran partidarios de que se crearan dos estados Israel de población judía y Palestina de población árabe, algo que aceptaron los primeros, pero no los segundos que se consideraron desplazados de su tierra en la que habían vivido durante más de 20 siglos, por unos extranjeros emigrados desde todo el mundo).
Ver evolución del expansionismo de Israel:
http://elespiritudelchemin.wordpress.com/2009/12/25/palestina-la-tierra-que-le-duele-a-ella-saramago
Lo acertado de la decisión es discutible (algunos politólogos como Ramón Tamames creen que fue un error, creen que debía haberse creado un único estado con población judía y población árabe, con igualdad de derechos y obligaciones para ambas poblaciones, y con instituciones democráticas), el derecho de Israel a defenderse de los ataques árabes es indiscutible, pero lo que es inadmisible es la actitud sádica inhumana y asesina (no me gusta el término, pero no encuentro un sinónimo menos grave para indicar el hecho de matar inocentes indefensos) que mantiene el ejército y gobierno israelí respecto a la población civil árabe de Palestina: periódicamente nos escandalizamos (pero sin reaccionar, sólo como quien ve una película irreal) de bestialidades cometidas por estos exvictimas de nazis y ahora neonazis (en comportamiento): Aislamiento y bloqueo de Gaza, con muro de la vergüenza incluido, a pesar de la orden, incumplida, de la ONU en sentido contrario. Derrumbe, con excavadoras, de casas de árabes en los territorios ilegalmente ocupados y con orden de la ONU, incumplida, de retirarse de los mismos a las fronteras asignadas por la propia ONU, asesinatos selectivos sin juicio en esta población, disparos indiscriminados con resultados de muchos niños muertos y heridos,... Recuerdo, con escalofríos, la escena vista por televisión de una joven activista occidental que se echó en el camino de un tanque-excavadora que iba a destruir unas casas: el conductor del tanque, un animal subhumano, pasó, impertérrito, su máquina de muerte y destrucción por encima de la joven y destruyó las casas objetivo de su acción.
Actualmente, un grupo de barcos de organizaciones humanitarias constituyeron “la flotilla de la libertad”, formada por seis barcos, tres de los cuales turcos, e integrada por activistas de varios países entre los que destacamos a varios españoles, turcos, ingleses y hasta una persona israelí, con la intención de desbloquear Gaza y llevar ayuda humanitaria a la población de la zona. El último dia de mayo de este año (2010), la flotilla, en aguas internacionales y con rumbo a Gaza fue atacada por soldados israelíes descolgándose sobre los barcos (Mavi Mármara) desde helicópteros y ametrallando a los cooperantes que intentaban repeler a los asaltantes con tirachinas. Resultado: 9 muertos, decenas de heridos de mayor o menor gravedad y continuidad con el bloqueo prohibido por la ONU, prohibición desacatada por Israel. Los asaltantes (y asesinos de estos nueve cooperantes) declararon, con toda desfachatez, que habían sido atacados y agredidos “brutalmente” por los voluntarios que estaban en sus barcos en aguas internacionales. Igualmente secuestraron a parte de los cooperantes y trasladaron a la fuerza a Israel en donde, nuevamente con total desvergüenza y cinismo, les acusaron de “entrada ilegal” en Israel.
La mayoría de estados occidentales ofreció una tibia respuesta de queja o protesta por la agresión que recibieron los cooperantes occidentales en aguas internacionales sin que mediara ataque ni provocación previos algunos. La ONU se reunió y “lamentó” lo sucedido, pero no “condenó” ni al estado, gobierno o ejército de Israel por su ataque en aguas internacionales, crímenes, secuestros y bloqueo. Igualmente propuso que se creara una comisión de la propia ONU para investigar los hechos, a lo que Israel se negó: Ellos “habían actuado de acuerdo con la legislación internacional” y ellos mismos serían quienes harían la comisión investigadora: “Santa desvergüenza”. EEUU aceptó la propuesta de Israel de ser “juez y parte”.
Helen Thomas era la periodista más antigua acreditada en la Casa Blanca, desde 1960 con John F. Kennedy, hasta el pasado 27 de mayo de 2010 (Barack Obama). Este día supuso el fin de su carrera periodística en la Casa Blanca: Allá se celebraba el “mes de la Herencia Judía” y con tal motivo un rabino la entrevistó y preguntó su punto de vista sobre la situación en Israel a lo que contestó: “Que se larguen de Palestina”. A lo que el rabino insistió: “¿algún otro comentario?” a lo que Helen Thomas contestó: “Recuerde, esta gente, los palestinos, vive una ocupación en su propia tierra. No es ni Alemania ni Polonia. Los judíos deberían irse a su casa” “¿Y cuál es su casa?” preguntó el rabino a lo que Helen contestó: “Polonia, Alemania, América o cualquier otro sitio”. (información de Yolanda Monge en El Pais Semanal de 27 de junio de 2010). Esta opinión, llena de objetividad, realidad e imparcialidad, le supuso el fin de su carrera periodística de 50 años en la Casa Blanca. Actualmente se exige parcialidad a favor de mis amigos.
Ver escrito de Noam Chomsky, importante científico, judío americano, autoridad en estructuralismo, lingüística y análisis político internacional:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2153  
Imágenes del genocidio palestino:
http://sonandolarevolucion.wordpress.com/2008/01/22/imagenes-del-genocidio-israeli-en-palestina/  
Llegados a este punto, ¿cuál es la solución? De forma inmediata: condena clara de la ONU y todos sus miembros, sin ningún derecho de veto, al genocidio palestino aplicado por Israel; bloqueo inmediato y total a Israel en materia armamentística, de movimientos de bienes y personas hasta que abandonen el bloqueo a Palestina, supriman el muro de la vergüenza y abandonen los territorios palestinos ocupados ilegalmente. De forma más mediata, se puede trasladar el estado de Israel a Arizona o Nevada (EEUU) o a algún lugar de Gran Bretaña ya que estos países son quienes endosaron el estado de Israel al territorio palestino. ¿Por qué no se lo endosaron a si mismos? O, en caso contrario, suprimir el Estado de Israel y crear un estado Palestino plural que acoja a toda la población de la zona, con igualdad de derechos y deberes para todos los y las habitantes, prescindiendo de diferencias de raza, ideología, religión o lengua o cultura.
.
Ver el escrito en IB-Digital en catalán:
http://blogs.ibdigital.net/sa-talaieta/leix_del_mal__israel.html 
. 

Paseo Portocolom - Cala Murada

arcoatlantico | 11 Agosto, 2010 06:34


.

La chica de la bicicleta

arcoatlantico | 08 Agosto, 2010 16:42

La chica de la bicicleta

Alguien dijo que las bicicletas son para el verano y, aunque no sea éste el caso de las bicicletas en Palma (Mallorca. Illes Balears), en Sevilla (España) Brujas o Gante (Paises Bajos) en que las bicicletas son para todo el año, sí que esta historia de bicicleta se produce en verano, en una serie de veranos consecutivos y no.

La primavera la sangre altera y el verano la deja ardiente. Desde tiempo inmemorial los veranos en Portocolom, el puerto natural cerrado más grande y bonito de Mallorca (ya no más destrucción) siempre me han proporcionado la obsesión platónica y fantástica por una mujer. La playa, sus cuerpos insinuantes, morenos de sol y bañados de mar,...

Hace 30 años
Primero, hace treinta años, fue Paloma, una rubia italiana mayor que yo en edad, aunque menor en estatura y peso, que nos llevaba en vilo a todos los hombres de la playa de 16 a 76 años. Llegaba a la playa con un pareo transparente que quitaba cuando alcanzaba su hamaca reservada, quedando, rubia clara de ojos azules casi blacos, piel morena, enfundada en un diminuto biquini de tela, que imitaba la piel de leotardo, cuya cintura se aguantaba en ambos laterales mediante dos grandes aros dorados, que dejaban al desnudo la parte interior del aro, parte que correspondía a las dos zonas laterales de su cintura-inicio de la pierna. Inmediatamente quitaba su top del biquini y descalza, muy ligeramente cubierta, se desplazaba por la arena de la playa mirándonos a todos, con mirada seductora y convencida de su poder de seducción. Recuerdo un día en que un hombre mayor tomaba un aperitivo en el chiringuito de la playa y se le acercó con su plato de mejillones: “Paloma, ¿quieres un mejillón?”. “No, muchas gracias” le contestó con su castellano con acento italiano a lo Rafaela Carra. Había venido con su hermana, su cuñado y varios sobrinos de estos y de otro hermano que no había venido a Mallorca y se había quedado en Italia; como tampoco había venido su marido, el de Paloma. Casi a diario iba a la caseta del chiringuito a llamar, por teléfono a su marido (en aquel tiempo aún no existían los teléfonos móviles y el teléfono del chiringuito era el único existente en la playa). Entonces iba cubriendo su cuerpo con la toalla de la playa, ¿por qué lo haría si siempre estaba sin el top de su biquini?, era como si la presencia, a distancia, del marido le incitara al pudor y recato. Dejaba la puerta entreabierta, hablaba aguantando el teléfono con una mano y con la otra se aguantaba la toalla cerrada a la altura del pecho, mientras hablaba, nos miraba y sonreía seductora. En una ocasión se le cayó la toalla dejando sus pechos al descubierto, como en realidad estaban la mayoría del tiempo, pero ella hacía grandes aspavientos como si fuese un hecho imperdonable y a mi me producía una sensación excitante como si fuera la primera vez que le viese aquellos pechos pequeños, morenos, perfectos. Cada nuevo día esperabas que fuera como el anterior y así sucedía. Cada nuevo verano esperabas que también vinieran “los italianos” y, con ellos, Paloma. Y así sucedió durante cuatro o cinco veranos. Posteriormente ya sólo vinieron los sobrinos, pero ya no vinieron ni Paloma, ni su hermana (por cierto, seria, sin top less y sin picardía en los gestos y la mirada), ni su cuñado. Ahora hace unos años que ni los sobrinos vienen a pasar los veranos a “Es Port” (de Felanitx).

Hace 20 años.
Pocos años después “mi mujer ideal (del verano)” fue Montse, una joven y muy guapa mamá catalana, morena de ojos claros y cabello oscuro. Como Paloma venía “de fuera” a disfrutar sus veranos a Es Port. Nadaba perfectamente y rápidamente como una nadadora de competición. Sus hijas, de pocos años, jugaban con mis hijos en la playa, lo cual nos hizo como amigos, de estos que lo son por ser padres de hijos amigos. Al tercer día de que los niños jugaran como amigos me saludó como si fuéramos conocidos y amigos de toda la vida. Este saludo y familiaridad dio paso a que, los días sucesivos, mientras los niños jugaban y ella no nadaba como una nadadora profesional habláramos, sentados en la arena, como amigos de siempre, lo cual, a mi, me producía una sensación muy agradable. Y cada nuevo verano reanudábamos la amistad veraniega, aunque no supiéramos ni direcciones, ni teléfonos, ni lugares de trabajo, ni nada del otro del resto del año. Esto ocurrió tres o cuatro veranos consecutivos hasta que un verano, las hijas ya un poco mayores vinieron, sin su madre, a vivir a casa de unos familiares, y a la playa con su grupo de amigas habitual. Nunca más volví ni a ver ni a saber nada de Montse.

Hace 10 años
Hace unos diez años, mi modelo platónico femenino del verano cambió radicalmente. Venía, a la playa, un grupo de tres, cuatro o cinco, según los días, chicas jóvenes entre las que destacaba Carmen. Venían y tendían sus toallas en grupo, se sentaban y hablaban, en muy pocas ocasiones se tendían a tomar el sol, luego iban al mar y jugaban salpicándose, persiguiéndose, haciéndose ahogadillas, algunas veces con una pelota,... Formaban una imagen de juventud, belleza y juego dinámico femeninos en grupo, grupo en el que destacaba Carmen. Imagen de la que resultaba muy dificil abstraerse. En algunas ocasiones en que yo miraba, absorto, al grupo en su juego juvenil y femenino, me encontraba la mirada fija, desafiante, con una cara alegre y risueña, como quien dice: “¿Qué estás mirando tú? ¿Qué pretendes tú?” y los dos aguantábamos la mirada por unos segundos. La suya no sé que expresaba, pero sé que no expresaba ni enfado ni molestia ni agresión reactiva. La mía tampoco sé que expresaba, pero sé cuál era mi sentimiento y emoción: admiración, cariño, deseo e impulso refrenado por lo público de la situación, por la diferencia abismal de edades y porque nunca habíamos establecido ninguna comunicación excepto esta no verbal. Carmen era, es, alta y delgada, aunque no flaca, con formas perfectas de mujer alta y delgada. Llevaba un biquini pequeño, lo cual unido a su morfología, hacía que mostrara una importante longitud de cuerpo, cintura, entre el principio de su slip y el final de su top, así como unas largas piernas, brazos y cuello; se le adivinan unos pechos pequeños morenos perfectos. De cabello negro como el betún negro, dientes blanquísimos en una boca de finos labios de amplia y agradable sonrisa. Sus ojos verdes muy claros. En estas contadas ocasiones en que te mantiene la mirada, con pícara sonrisa, te cautiva.
Algunos días llegaba a la playa sola, sin sus amigas. Estos días resultaban una comunicación no verbal intermitente e incomprensible. Cada uno en su toalla a una cierta distancia, en ocasiones mirando en dirección al otro/a, en otras en otra dirección; con movimientos de aproximación interrumpidos como por un despiste. En este tiempo yo no sabía como se llamaba y nunca nos habíamos dirigido la palabra, aunque yo conocía su timbre y acento de voz muy “felanitxeros” porque la había oído hablar con sus amigas.
Poco después de su descubrimiento en la playa coincidimos en otro tiempo y lugar: Por las tardes cuando el sol ya no castigaba tan fuerte yo estaba “a la fresca” sentado en el balcón de casa, un primer piso bajo, leyendo y viendo la gente que pasaba, y cual no fue mi sorpresa cuando un día la vi pasar en bicicleta y, al cabo de unos minutos, en sentido contrario, de vuelta y, dado que no sabía como se llamaba, para mi fue “la chica de la bicicleta”. Uno de los primeros días miró hacia el balcón y, como en la playa, nuestras miradas se cruzaron por un instante y desde este día cada día que coincidimos, que fueron la mayoría de los del verano.
Pasados unos años cuyos veranos se parecían mucho, en el nuevo ya no coincidimos en la playa, aunque sí en sus paseos en bicicleta y mi balcón, pero junto a su bicicleta iba otra bicicleta montada por un chico que resultaba como una especie de su antípoda, un género diferente, más bien gordito y bajito, rubio, de ojos azules. El hecho de ir acompañada por un chico no le impidió el cruce habitual e instantáneo de miradas, aunque el chico también me miraba y su mirada era bastante más prolongada y menos emocionante que la de Carmen.

Hoy
Hace unos tres veranos que ya no la he vuelto a ver nunca, ni en la playa ni montada en su bicicleta. Tampoco al chico que la acompañaba en los paseos en bicicleta.
Hoy, poco antes de comer, he tenido que ir a buscar nuevas provisiones de alimentos. Justo antes del cruce que debía coger para llegar al supermercado he visto, en la acera del otro lado, una chica que iba empujando un cochecito de bebé, me ha parecido ella. Cuando el coche se acercaba he constatado que efectivamente lo era. Justo cuando íbamos a cruzarnos, como por un resorte, como por un milagro, me ha mirado, directamente, a los ojos.

Hoy entra en vigor la "ley de la vergüenza"

arcoatlantico | 07 Agosto, 2010 16:30


Foto y croquis de "Diario de Mallorca"

Recibido, por correo del facebook de Tonina Siquier

Tonina Siquier August 6, 2010 at 1:49 pm
Asunto: Hoy entra en vigor la "ley de la vergüenza"
La ley que anula el procedimiento para integrar Son Bosc en el Parque Natural de s'Albufera, además de desprotegerlo para favorecer intereses muy particulares, MIENTE

El papel lo aguanta todo, dicen, y las leyes, decretos y otros instrumentos normativos pueden ser todo lo injustas que se quiera (y en este caso consideramos que lo es) pero son la expresión del poder gobernante. Sin embargo, una cosa es que el poder se ejerza para aprobar normas que vayan en un determinado sentido, beneficiando intereses particulares (creemos que este es un caso muy claro) y otra, igualmente inaceptable, es que la norma se fundamente en MENTIRAS, y éstas se publiquen en el Boletín Oficial de las Illes Balears. Ayer salió publicada en el BOIB la "Ley 9 / 2010, de 27 de julio, de declaración de interés autonómico de la construcción del campo de golf de Son Bosc en Muro", que hoy ha entrado en vigor.

Ya lo hicimos, denunciar cuando el Partido Popular presentó al Parlamento su proposición de ley: la exposición de motivos, sobre la que se justifica la norma, contiene falsedades. Pensábamos que al menos en el procedimiento de tramitación de la ley estas "deficiencias" serían corregidas, ya que de hecho no aportan nada a una ley con un contenido extremadamente simple y que, en cualquier caso, no necesitaba demasiado justificación "técnica" ya que se aprobaría sí o sí gracias a la mayoría parlamentaria de Partido Popular y Unió Mallorquina.

Pero observamos asombrados como finalmente el Parlamento ha aprobado la ley [1] sin enmendar ni una de estas MENTIRAS. Con esta aprobación, el Parlamento, controlado por PP y UM, ha sido utilizado indignamente, hasta un punto que nos hace caer la cara de vergüenza.


1. La Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera NUNCA ha informado favorablemente el campo de golf

La Ley dice que:

"En la tramitación del expediente de declaración de interés de las obras e instalaciones del campo de golf de Son Bosc, en el término municipal de Muro, se ha dictado los informes y las autorizaciones pertinentes sobre los aspectos medioambientales que se pueden sintetizar de la siguiente manera:
...

b) De la Junta Rectora del Parque Natural de S'Albufera: Informe favorable, entregado el 3 de mayo de 1999.

Esta afirmación es MENTIRA, ya que la Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera de Mallorca, reunida el 12 de abril de 1999, acordó, en relación a la petición de informe formulada por la Comisión Insular de Urbanismo del consejo de Mallorca, "Notificar a la Comisión Insular de Urbanismo que la Junta Rectora no es competente para emitir informe respecto al expediente promovido por la entidad Golf Playa de Muro SA en la finca de Son Bosch. "[2]

Más aún, el acta de la reunión de la Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera de Mallorca, celebrada el 24 de junio de 2008, consta "el posicionamiento contrario y unánime de la JR respecto al campo de golf de Son Bosc" . [3]


2. Hay informes desfavorables al campo de golf

La Ley dice que:

"Queda constatado, por tanto, que ..." "todos los acuerdos de la Comisión de Medio Ambiente de las Islas Baleares y todos los informes sectoriales son favorables a la construcción del campo de golf de Son Bosc"

Esta afirmación es también MENTIRA, ya que el Servicio de Protección de Especies de la Conselleria de Medio Ambiente, en su informe de 18 de julio de 2005, dice que:

"Por todo lo mencionado, y en cuanto a la protección de especies, hay que informar desfavorablemente el anteproyecto de construcción del campo de golf de la playa de Muro. A pesar de disponer de un acuerdo favorable de la CBMA, de 15 de abril de 1999, el proyecto no valora suficientemente los valores ambientales (hábitats y especies) del área, afectando de forma grave el conjunto de las especies de flora y fauna que se encuentran. Asimismo, la construcción de este campo de golf también afecta indirectamente el resto de hábitats cercanos incluidos dentro del actual Parque Natural de s'Albufera. "[4]

La Comisión Balear de Medio Ambiente decidió no hacer caso a este informe desfavorable, ya cambio decidió tener en cuenta una serie de medidas correctoras sugeridas por el propio Servicio (eso sí, con el condicionante de que ninguna de estas medidas supusiera modificaciones sustanciales al proyecto de campo de golf).

Igualmente debemos recordar que existen informes urbanísticos desfavorables al otorgamiento de la licencia de construcción, emitidos por la Dirección General de Administraciones Públicas de la Consejería de Presidencia, por el Departamento de Territorio del Consell de Mallorca y por el técnico de urbanismo del Ayuntamiento de Muro.


3. La oficina del Convenio de Ramsar NUNCA ha dicho que no exista impacto negativo campo de golf del sobre la zona húmeda de importancia internacional de s'Albufera de Mallorca

La Ley dice que:

...

Igualmente, la Secretaría de la Convención de Ramsar, con sede en CH-1.196 Gland, Switzerland, en respuesta a una petición de investigación de una determinada entidad ecologista, sobre el presunto impacto negativo del riego del campo de golf de Son Bosc en la zona húmeda de S'Albufera, denegó la denuncia y dictaminó que "el acuífero no se verá afectado negativamente, en calidad ni en cantidad, para el desarrollo del campo de golf", y que "el uso de productos fisiosanitaris tampoco afectará el área ".

Este párrafo, para la que los redactores de la Ley incluso tuvieron el atrevimiento de entrecomillado pretendidas afirmaciones de la oficina de Ramsar, es igualmente MENTIRA. El Ministerio de Medio Ambiente remitió la oficina de Ramsar un informe elaborado por la Conselleria de Medio Ambiente, en el que argumentaba que la construcción del campo de golf no tendría efectos sobre S'Albufera. La Secretaría de Ramsar sólo puede iniciar una investigación con el consentimiento de la administración local, por lo que ante el informe de la Conselleria de Medio Ambiente los técnicos de Ramsar no tuvieron más remedio que desistir. Lo que dice realmente el escrito de Ramsar es que "Del informe (-informe remitido por la Conselleria de Medio Ambiente-) sobre los aspectos hídricos, entendemos que el acuífero no se verá afectación negativamente por el desarrollo del campo de golf, ni en cualidad ni en cuantidad. Sin Embargo la dirección del flujo subterráneo se hacia el mar, con posibles aportes hacia el colindante sitio Ramsar ". El escrito sigue diciendo que "En este contexto, no vemos la utilidad de una Misión Ramsar de Asesoramiento por el momento. Sin Embargo, le animamos a seguir de cerca la evolución del sitio Ramsar colindante, especialmente referente a los posibles impactos de los productos fitosanitarios. "[5] Para nosotros resulta más que evidente la inquietud de Ramsar sobre los posibles efectos, aunque desde la Secretaría del Convenio se era consciente de la imposibilidad de realizar la investigación por la falta de acuerdo con la Conselleria de Medio Ambiente. Prueba de ello es que, ante las nuevas informaciones remitidas recientemente por la Conselleria de Medio Ambiente y Movilidad, la oficina del Convenio de Ramsar ya ha anunciado una visita (Misión Ramsar de Asesoramiento) para evaluar personalmente los posibles efectos negativos de la construcción del campo de golf cerca de la zona húmeda de importancia internacional de s'Albufera.

El GOB ha puesto en conocimiento de la oficina del Secretariado del Convenio de Ramsar este utilización tergiversada de su escrito por parte de nuestro Parlamento, que lo ha plasmado en forma de ley. Qué vergüenza ...



Consideramos que con la aprobación de esta ley, Partido Popular y Unió Mallorquina han hecho un uso indigno de la máxima institución de las Islas, que nos representa a todos los ciudadanos, no sólo aprobando una medida de desprotección del medio natural, no sólo haciendo una legislación "bajo demanda" para favorecer un proyecto y unos intereses muy particulares, sino también utilizando la MENTIRA para justificar una ley totalmente aberrante.

El GOB prepara un escrito para remitir al Defensor del Pueblo, solicitando que impugne algunas de las normas aprobadas recientemente por el Parlamento, entre ellas esta.

Empieza agosto en Portocolom

arcoatlantico | 03 Agosto, 2010 00:12

Empieza agosto en Portocolom. "Sa Foradada" 

«Anterior   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 42 43 44  Siguiente»
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb